互联网上人肉搜索被指有网络暴力倾向_新闻

你的位置：-> 新闻->国内->国内新闻

今天我市还将维持多云间晴的天气，虽然天空有浮云，但浮云对太阳光的反射作用也比较明显，气象专家介绍说，在这样的天气里，紫外线辐射强度还是较强的，市民在户外活动时，还是要注意适当防护。今天偏南风不大，气温继续在22℃ 28℃之间，午间闷热感将会稍微明显些，大家要注意多喝水，不要在户外做长时间剧烈运动，以免中暑。

互联网上人肉搜索被指有网络暴力倾向

2008-07-16 13:57:11

Qs%Wm6w%-

　　“人肉搜索”是指在互联CEO3mly5Kr9m8mC7网上，利用网友的参与来获得所需的信息。近2UJ)6ANxc F-qbT几年，“人肉搜索”有蔓延成“网络暴力”的j^6cGsDe5Tdq8oBSNn+倾向——

　　引子： “人肉搜索第一案”^30**E4d0!GnJD4(y6cQ*8@9@HYSdd3o)GG

　　q2*$jYpyijU 7月7日，被网友称为“人肉搜索第一案”的+H#rrZex@WmyJt%9S+x1fZpDw^(a“王菲案”在北京市朝阳区人民法院第三次开GwlPLJLwsvce#4+MtaxldKE3ECbvqyO+-2庭。

　　去年12月29日，王菲的妻子姜岩从24层的家中跳楼自杀ub90nKp!rO。随后，姜岩生前的博客被网友发现，上面记e2bjbNDO@hSZlhiH^-载了她因为“老公出轨”而经历的煎熬。针对Q@vug6X4#3LKe+OippA)l+-OBwA8S(9k3rVZur王菲的“人肉搜索”就此展开，并且一发不可收拾。

　　2008年1@p#P87BVR9788#eia#M4%UN)qcFTtsXIooy)月10日，大旗网刊载了《从24楼跳下自杀+03cat34aXy2*3RZ@CPy的MM最后的日记》专题报道；天涯论坛也于当日发表《大家好，我是姜岩的姐姐》一文；pt-PDufEevD5o2U$cGF9LBSd(tmz9ZB3n姜岩的同学张乐奕于1月11日注册了“北飞pB!(F89Zi(65YL&的候鸟”网站。这三个网站上的部分文章均披露了王菲、“第三者”的真实姓名，以及王菲的工作单位、居住小区等内容，并把王菲及家)人的姓名、照片、住址等信息公开披露。根据0@##)oY%IYK1)DAOq7@4J-$ITn4$yI6w2王菲在后来的起诉书里的说法，他的生活从此受到多方面的影响：不断收到恐吓邮件、失去1zesMJye-yy8jheA工作、父母住宅门口经常被涂满各种标语……

　　3月28日，不堪其扰的王菲以名誉权受损为由，将北飞的候鸟网zP^i3a+qJdyG2u站管理员张乐奕、大旗网和天涯社区告上法庭，要求赔偿7.5万元损失及6万元精神损害R#ge+-TO8抚慰金。北京市朝阳区人民法院受理了此案。ppNnFbB#qtYplkKbccNab cUXN)H+co#t

　　目前，本案虽然尚未IwsiOe(tY- Leq+Ahv91lsz3E#w判决，但引起了激烈的争论和思考。近年来，类似本案的“人肉搜索”事件层出不穷，从“铜须门”到“虐猫事件”，再到“周老虎”，无一不引发网上网下的热烈争论。

　　焦点一： 隐私权如IU^+U4kB%8sV&何确定

　　在王菲案中，王菲的代理律师张雁峰表swJ0-3示，网民对未经证实的网络事件，发表具有攻AeukOYA4RmYAQH281xrAvtb击性、煽动性和侮辱性的失实言论，造成王菲vHC@(KsGMD及其家人名誉损害；公开王菲及相关人员现实生活中的个人隐私，侵犯隐私权。

　　对此，被告张乐奕的律师辩称，plgk3F!5tvfKAK%vHZ6M7Q9ds y+LPgvRv5名誉不能等同于美誉，一个人的名誉是和他的@a言行相符的，王菲因婚外情导致妻子自杀，本来就是违背社会道德的，这种不道德的行为给)6uf8^KI-l)95EZax他带来了负面社会评价，不能被看作是名誉受损。另外，该律师还强调，王菲的姓名、单位ZjaRYLWL5JQUg@89y^slWRDsfg@i0L%L&+3、电话等属于商务场合用于交流的信息，披露p07*n1I9这些信息并不属于侵犯王菲的隐私权。

　　“名誉权和隐私权在人格权W2+!fNy%项是不同的两个概念。”中华全国律师协会的0W6AvDN1)zjk#X董永森律师介绍说。隐私权的客体是一种客观BPWTQfMpF(sa@@存在的秘密信息，而名誉权的客体则反映为社UgZxS+Yio(0)会公众的一种评价，更具有主观性。另外，对名誉权的侵犯往往是利用虚假的信息，所以如$F-1anjTw@iJ-$#Fpmh*yxm-YP!zVf7果查明事实，可以否定虚假的信息，通过停止280ic侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等方式来加以救济；而隐私权的基础在于其客观性和$b秘密性，如果被公开，就丧失了秘密性的基础w#&eWb*0V%$vZ$^or l3t@JkuN0-VDlWFf2u48，也就不再成为隐私，所以是无法通过上述的方法来补救的，换句话说，侵犯隐私权是“一旦侵权永远侵权”的。

　　也有专家表示，侵犯他人名誉权，要看有没zpxzkabhg*c%Yhe!dO有捏造。以“虐猫事件”为例，网友铺天盖地LeP!8MCt+$sdM!s2Da$-EXdLdRnPZUS325p的指责都是基于“主角”的不道德行为，即使c61URamLA+*j4Q5k!X MDOUJ6^-*eyPxkoTjzrP语言有些偏激，只要没有捏造事实，一般不构成侵权。但若网友捏造事实，造成当事人伤害amR)d6288iR的，就可能要承担民事、甚至刑事责任。然而关于隐私权，实践中如何界定仍有很大争议，3cYjqoh-tc)-哪些属于个人隐私，侵犯他人隐私要承担怎样的责任，以及个人隐私与个人信息有无区别，5HM^oYXwvJ(IIxl+oSY14s83xR尚无明确界定。有法律界人士认为，个人信息mdw4QhELfOJyj&)&%Wbu中不愿为外界所知的，如银行存款、地下恋情3#ZW等，就属隐私。