| 《郑州市城市公共交通条例(com7wdj^TQ01iLFndR*H4 thlsX@Q*9p%qz9!T6c6AhK草案)》规定,乘客应主动让座位给老人、孕JMWVm(zC( Kn7Ra#yoi7%Vq ym5R(n$N*rcK1Lwn妇等特殊乘客。不履行义务,驾驶员、售票员$E0S@P0bA$z^Hrli(r 可以拒绝其乘坐,城市公共交通行政主管部NKY3!YVT9EUhIqS&h@NQLVcGMO门还可以对乘客处以50元罚款。
GIn*zT!pwTWxAQ 公交车上不给老弱病残让座的1948VI66vsPi!-%dHca&eHrPH2&8b WIUIr@OHbuyBj*&EQ)9事,时有所见。
政*aKoiRY6^qH)yMN0*PU9qN7(id12jwR$%VC府想用罚款的办法促成良好行为的形成,却越4R!vw+M8D%3(mPLR)KMiHPKxJe*$uaNZ3vQ*3s6GEMB过了起码的边界。在法治社会,来自公权力的ZBbAz#pII0O683K(htvT74CtLmVjZ87&Tuq24ijWjq d SsH#g!罚款是有边界的。这边界,既是合法性的限制rNBL$4,也是合理性的限制。
z&zY8cepZdILEfz7sCIuJQ6-u-rB 说到罚款的边界,这里不妨讲个古代罚款5rSC6A6ZVJSS3GbGdK(x%xDD-j^feRVWExc P+0eQ@Yai0tq4Imiyys的故事。
五代时期E2ZZpT#2lDBwes3zadWi6iVPO6znN7vZ)Btm01IaVj7rfv*DbrZv一个叫做赵在礼的人在宋州做官,后来要调动ixBW7Xv2F6Pjf+r4TW+K7#*+SQlPxhKQoK 到其他地方去,老百姓互相祝贺说:“拔却眼uR$H中钉也。”赵在礼听说后,向朝廷要求继续到U)Gbw6BGt)+KL$3kxmA@ aHkf!Gemom4宋州做官,每年向每个户口征钱一千,名目是-d$n8 YFbTlF+5UTI *&xEI6r-wr1pqAgpR!C(t gv-%UFa7Z“拔钉钱”。同样还是五代时期,吴王诏令庐SpmJMG(t9gufyTr(&SlEjh9x*L0DKYr(7UbfuYkg2EF8AxvZhm!usd4H州节度使张崇入朝,庐州也民奔走相告。谁知7c+3(Tb$KE&T张崇后来重回庐州,向百姓收取和“拔钉钱”LOoUdRn%CpUz)vM2jd5Mw1sZCtQ (kKss2j一样的“伊渠钱”和“捋须钱”。
s@u@xJd-ZUTTabDDtiXjDgv0+^W^^tp 无论是“拔钉钱”、“伊渠钱%”还是“捋须钱”,都是对不敬官员的百姓的wR!ln9*y3HQM罚款。这说明,在中国古代,一个地方官员,HctOFa(MXN-XAoG6!RSFLq5qXFfwp#Ws4!3G都可以决定对辖区所有人进行罚款,随意侵害QGDTbqB)6^YG1$Nd++SyFVSQcMflcNs02O50EK-9MBxQO@o百姓的财产权。郑州处罚不让座的乘客,与古XXfa0S$5A5l2kAUF#KsTOuo3*Cs $$UvuIzGrA&PlT!6)p#sIX+KOJcuACC代官员随意罚百姓款何异?
yNZkSYcjglKGLknWloNR+(QVgsW#OEYqyxNJU!^y 罚款侵害的是人们的私有财产权。私Tp%Rr29&TQG人财产权在古代社会不能得到保障,官府很轻Q2*HoC2%cxAN#T-FAdZ5*R253Mh) 2i6azS$3gg)Cmkz5PUw$rV松就可以通过罚款,没收或征用而将私人财产zPxr0O I3XrSD@O6KP7nnNkK Pa*tm8Z-2at7 1E1G%We9F^转化为官府财产。一直到改革开放后,乱收费ln23$BJsYg5O#JTjT6IV2KStdi3)xqc%jsf)YYol%G!*Iy、乱摊派和乱罚款,仍然是危害甚烈的三乱。gAOrf^C9A&Eh3U&qSsU0NJU8dvyV^jiGi中国社会法治建设的进程,同时也是法律保护67R7oAuy0gK3+#$w%Spk$A&sTyrh%GK)$-gQ%公民财产权、约束政府随意侵害私人财产权的P-v!PFA^r%OD^过程,约束政府的罚款权就是其中之一。十多QjT+SNmfn#agj^I9qZ(GxWTo-fzXaUZ)h年前,国家制定了《行政处罚法》,用法律来9T#K DkQtHzPOYMm3ZRKqIl@nsGlv8kw8Noh#B77qUOoexVCFHuyoPfL#规范行政处罚行为,对于罚款的种类和数额,-hfQbP5$96FRIcM !wOXsngPHmbY+ZhtJL+f*-)-*bBZcwabpTk)@F法律都有规定和限制。但是,《行政处罚法》AL@DD对于保护公民的财产权,约束政府的罚款权仍5GS3#V@A50然过于宽松。比如,按照该法规定,对于法律R$ZeJ9ZB2Y8bj2b1Y+法规没有规定的违反行政管理秩序的行为,省@Fs8c8o&pBV!-vl59S&AP9pj5h)FM*vX)a!HN%X@ER府城市的政府“可以设定警告或者一定数量罚t%JVeCuq U#a5Kb款的行政处罚。罚款的限额由省、自治区、直hDubUv%AsG Z*kr$ya!r$(Hu1yxONMpjvc辖市人民代表大会常务委员会规定”。这就是6Ru%@(RhK69BQ&Ub7Lw(HK8CwRKE4!Mkk&jcW5DS说,像郑州这样的省府城市,或许真的“可以Xk4eaxyh3!zVyuk3R9Wq0-eJETnxYwcJc”依法设定对不让座乘客的罚款。
oDO@iOYnNs44Q@hMMV5fk1G5vp*OH3DDG5Ee 但是,即使法律有这样的授权BW@r0WUBsque)K4RNw(fZzlC+m82WE,那也只能是“可以”,而不是“一定”或“ Mt1Ak必须”。城市政府能不能自行设定罚款事项,#ujq9P*m+ZRTzV7(制定罚款限额,还得遵循合理性,就是我们中BE4N国人平常所说的天理,或者西方人所说的“自M7Q#DV^nCl!4R*RaCfr-UvIF4k)bKU9kfprU$b(G0pB4(Tqq然法”,得合乎普通人都能够认可的公平公正X%,也得考虑可操作性。
uWsgvZPz$kHS97eoogUfYY 如果考虑这些情况,对不让座者的罚款就DQ2x)9DLC4g0J%oJoi5u-X5更加说不通了。要求公交车的乘客让座,说明5WI5KxPnpTGJEptgi+d%Sby#aQqZv-yTfFFt%+pF00wwC1X车上已经没有空座。数十人乘客中,到底谁,FJF^H(s flpS15i9TtNVe#mmr-6AUFGs5+8o89s!M*&de7x*OmXmq%nYt负有必须让座的义务?如果说有义务,那么,Qj392Xh26H$toZqDId5oLPs c全体乘客都有义务,你处罚谁?处罚全体乘客q3$9DCEZAs3C*rH&ABCHbeNkl9VGv96DgAAzLlnXiCu *?还有,现在公交车大多无人售票,如果要罚9)2kc7款,是不是还要增加司乘人员?尤其,罚款是gf&rMiEh(NQC)Y^6 uj56T02G+Tc55Q5*F@VT行政处罚行为,为了罚款,是不是还得在每辆N&SO^E199aXec4nA@5-Ecu@*Bulny& zh1JrnX-2ni3dIxfT公交车上配备有罚款权的公务员押车?
公交车上,给老弱病残孕I5jMxF!$)BBQgwciEIpaB2iAB33joR0k妇让座,体现社会的文明。政府想用罚款来促ppqoovojGvXMCa (L&mD@Fo9x0Y*YGF DOj8&PTSxwstzDXUPMnK进文明,其心可嘉,却是对罚款权的滥用。虽K^U1然这个规定还在讨论中,但是政府将这种意见F2(let!t$0p1提出来本身就是值得警惕的。 |