|
针对近日来一些媒体质疑九江大桥收费问题，昨日（8日），广东省交通厅接受专访时表示，九江大桥作为经营性项目收费，完全符合当时的政策规定，也不违反现行的规定。
质疑：30年收费理据何在？
回应：30年收费由国家交通部批复同意
上世纪80年代初，我省开全国之先河，率先实行“贷款修路，收费还贷”的政策，1985年，省政府发布第一份收费政策文件，开始不断探索并逐步完善收费公路的历程，而国道325线九江大桥的收费工作一直按照这一历程中的规定开展。
1984年，原省计委以粤计交字〔1984〕638号文批复同意九江大桥立项建设并收取过桥费，1988年，九江大桥建成通车，开始收费。
1992年，经省体改委、省企业股份制联审小组批准，在原广佛高速公路公司、九江大桥公司进行股份制改造基础上成立广东省高速公路发展股份公司，国有股占62.03％。
1995年，交通部交体法发〔1995〕1071号批复同意九江大桥收费年限为30年，起始时间从通车之日计，并明确收费期满后，收费经营权无偿归国家所有。由此，九江大桥转为经营性收费项目，自1988年6月正式通车，到今年6月被撞塌，已收费19年，尚有11年要继续收费。
据介绍，随着社会的发展，法律法规不断完善，收费公路营运管理逐步规范，1996年交通部制定《公路经营权有偿转让管理办法》，1997年《公路法》出台，都明确国道收费权的转让由国务院交通主管部门审批；2003年我省颁布《广东省公路条例》，2004年国务院颁布《收费公路管理条例》，明确收费公路分为政府还贷(非经营性)、经营性两类型。
两项法规中关于经营性公路的范围，除国内外经济组织投资建设的公路外，还都包括依法受让政府还贷公路收费权的公路。
因此，九江大桥作为经营性项目收费，完全符合当时的政策规定，也不违背现行的规定。
质疑：成本外收费用于何处？
回应：为广东其他高速公路筹资融资
有媒体提出质疑，指出九江大桥“2年的收费就已经超过了大桥建设9980万元的总投入”，其后收取的费用到底用于何处？是否如媒体质疑，成为利益集团攫取暴利的工具？
对此，广东省交通厅介绍，进入20世纪90年代后，我省社会经济高速发展，对交通基础设施建设提出迫切的要求，但当时融资途径相当有限，建设资金非常缺乏。
为进一步拓宽融资渠道，筹集更多的资金加快高速公路等交通基础设施的建设，在省政府的重视和支持下，广东省高速公路发展股份公司获推荐通过发行B股，向境外募集资金。要吸引外资，必须明确公司的预期收益，加强投资者的信心，而广州至开平高速公路和九江大桥的收费是该公司的主要收入来源。
省高速公路发展股份公司作为省交通集团属下的一个子公司，也与我省其他国有大型交通企业一样成为广东交通建设的主力军，无条件承担着大量的具有明显社会效益而经济效益相当差的高速公路的筹资融资、建设管理的任务，为实现我省山区市通高速公路、地级市通高速公路、与陆路相邻省区通高速公路等战略目标、促进全省各区域协调发展作出着巨大的贡献。
质疑：30年期限是否符合现行规定？
回应：九江大桥的30年收费期在此之前已批准
此外，有市民关注到，九江大桥项目收费期限达30年，而《收费公路管理条例》第十四条规定：“经营性公路的收费期限，按照收回投资并有合理回报的原则确定，最长不得超过25年。”九江大桥的收费期限是否违反了这一《条例》？
省交通厅表示，《收费公路管理条例》是自2004年11月1日起施行，而九江大桥的30年收费期在此之前已批准。《收费公路管理条例》第五十九条也有规定，该条例施行前在建的和已投入运行的收费公路，由国务院交通主管部门会同有关部门制定具体办法予以规范，但目前，该办法尚未出台。
在这样的情况下，缺乏对原有依法取得经营期的收费公路项目进行调整的法律依据，因此九江大桥30年收费并无作出调整。
省交通厅表示，经过近几年的全面清理整顿，我省收费公路的管理已日趋规范，关于《收费公路管理条例》施行前在建的和已投入运行的收费公路的收费期限问题，待国家相关的办法出台后，省交通厅将严格按照规定执行。
链接
九江大桥索赔时泄密 2年收费已超总投资
《北京晚报》评论版日前发表署名文章称，九江大桥向肇事船提起索赔，无意中泄露了一个“不能说的秘密”——按照大桥管理方提供的2007年5月每日收费金额，2年的收费就已经超过了大桥建设总投入！而从大桥1988年6月正式建成通车，到2007年6月被撞塌，九江大桥已经收费19年。
文章称，九江大桥管理方广东省佛开高速公路有限公司的索赔额是这么计算出来的：九江大桥要修复并正常通车至少需要6个月时间，按照2007年5月平均每日收费金额142153.80元推算，6个月的预期损失共计25587684元。
而资料显示，九江大桥工程总耗资为9980万元人民币。当时交通部补助400万元，另向广东信托投资公司借贷外汇540万美元(按当时汇率)，向人民银行、建设银行贷款5500万元，其余资金由广东省交通厅筹足。
文章说，九江大桥确实属于收费还贷的情况，但桥塌前每天收费14万余元，近几年应该没有太大变化，那么两年的过桥费便可与总投资相当。即使加上利息，21世纪的近7年也足够了。那么，之前的十几年是不是都是“干赚”？希望大桥重修后，能否给公众一个明白账。（陈戈）
| .gif){kind=spacer}